Etiqueta: productividad

Los problemas relacionados con la incorporación de nuevos empleados al departamento de Recursos Humanos rara vez se presentan de forma aislada. En muchas organizaciones, estos problemas se enmarcan dentro de un problema más amplio de aprendizaje de la fuerza laboral que incluye la deserción temprana, la transferencia deficiente de conocimientos, la falta de pruebas claras de preparación y los esfuerzos de capacitación que se expanden más rápido de lo que los equipos pueden estructurarlos. Por Hans Sandkuhl, eolas - 11 minutos de lectura. Los equipos de RRHH y Formación se enfrentan al mismo patrón en diferentes programas. La información está ampliamente disponible, aunque el camino hacia la capacidad operativa no está claro, el progreso es difícil de verificar y los gerentes intervienen repetidamente para cerrar brechas que deberían haberse abordado desde el diseño. Esa perspectiva más amplia es importante porque la incorporación de nuevos empleados es solo una parte del problema, incluso si es el primer lugar donde las consecuencias se hacen visibles. Ese contexto más amplio explica por qué la incorporación de nuevos empleados se ha convertido en el punto de enfoque más práctico. Es el primer sistema de aprendizaje con el que se encuentra un nuevo empleado, conlleva una presión operativa inmediata y sus resultados son más fáciles de observar a través de indicadores como el tiempo para alcanzar la productividad, la carga de trabajo del gerente y las tasas de retención temprana. No es el único desafío en materia de personal, aunque sí es el punto de entrada más urgente y cuantificable para las empresas que contratan repetidamente para puestos similares. ¿Por qué falla el proceso de incorporación? La brecha subyacente sigue estando muy extendida. Gallup ha informado de que solo el 12% de los empleados está totalmente de acuerdo en que su organización hace un excelente trabajo en la incorporación de nuevos empleados, lo que sugiere que la mayoría de las empresas todavía manejan esta etapa con más variación que control. Un estudio citado por Harvard Business Review en 2021 aportó un argumento comercial más concreto, vinculando una buena incorporación de nuevos empleados con una retención un 82 % mayor y una productividad superior al 70 %. En conjunto, esas cifras apuntan a la misma conclusión. La fase de incorporación influye directamente en si las personas alcanzan la productividad rápidamente o si, por el contrario, dedican sus primeros meses a intentar comprender sus tareas, las expectativas y los procesos internos. Este patrón es común en los equipos de recursos humanos y operaciones. Un nuevo empleado recibe acceso a documentos, sistemas y reuniones, aunque dicho acceso no le indica qué es lo más importante, cómo es un buen desempeño ni qué errores conllevan el mayor coste. Una vez que los gerentes llenan ese vacío con explicaciones improvisadas, unos pocos colegas experimentados se convierten en la verdadera fuente de conocimiento operativo, y el proceso oficial de incorporación comienza a alejarse del trabajo real de adquirir las habilidades necesarias para el puesto. En ese contexto, la información está ampliamente disponible, aunque los empleados aún no saben qué es lo primero, qué es lo más importante para su nuevo puesto o cómo se evaluará su preparación. Aquí es donde comienza a fallar la transferencia de conocimiento, ya que el conocimiento útil se encuentra en varios lugares a la vez en muchas organizaciones. Parte de esa información reside en presentaciones de diapositivas, parte en archivos obsoletos, parte en hilos de chat y parte en la mente de empleados con experiencia. Un nuevo empleado puede, técnicamente, recibir todo el trabajo el primer día, pero aun así no tener un camino claro a seguir. SHRM describe la incorporación como el proceso de integrar a los nuevos empleados en la organización y ayudarlos a aprender la estructura, la cultura y las expectativas del puesto, y señala que en algunas empresas este trabajo se extiende durante meses en lugar de uno o dos días. Esa distinción es importante porque muchas empresas aún confunden la orientación con la incorporación, aunque una ofrece una bienvenida y la otra prepara al personal. Una mala incorporación de nuevos empleados también debilita la integración cultural en un sentido práctico. Los nuevos empleados no asimilan la cultura solo a través de eslóganes o presentaciones de bienvenida. Lo comprenden a través de normas compartidas, comportamientos cotidianos, patrones de toma de decisiones y la forma en que realmente se realiza el trabajo. La descripción que hace SHRM del proceso de incorporación incluye la integración en la estructura, la cultura y las expectativas de roles de la organización, lo que convierte a la cultura en parte de la preparación operativa en lugar de una capa separada. Sin un proceso de incorporación estructurado, las personas pueden recibir información sobre los valores de la empresa sin comprender cómo esos valores influyen en las prioridades, la colaboración o el criterio en el trabajo diario. El resultado es distanciamiento en lugar de sentido de pertenencia, y esa distancia dificulta que los nuevos empleados comprendan dónde encajan, en quién pueden confiar y qué tipo de comportamiento se espera de ellos. Una debilidad similar se observa también fuera del proceso de incorporación de nuevos empleados. Los programas de perfeccionamiento y cumplimiento normativo aumentan de volumen antes de que los equipos definan con suficiente claridad el alcance, la práctica y las pruebas de finalización como para poder repetirlos en diferentes grupos de participantes. El resultado parece organizado sobre el papel, aunque los líderes aún tienen dificultades para responder a preguntas sencillas: ¿Quiénes completaron el programa de manera significativa? ¿Quién está listo para actuar? ¿En qué aspectos el rendimiento sigue dependiendo de la intervención del gerente? Esta falta de pruebas visibles dificulta la evaluación, la mejora y la confianza en la formación como motor del rendimiento. La deserción temprana se comprende mejor una vez que el proceso de incorporación se reduce a la mera transmisión de información. Las personas se marchan antes de tiempo por muchos motivos, aunque una mala incorporación genera un tipo específico de frustración. Los empleados desconocen qué se espera de ellos en su puesto, qué necesitan aprender primero o cómo decide la empresa que están preparados para trabajar sin apoyo. Esto no siempre conlleva una dimisión inmediata. En muchos casos, primero produce vacilación. Los nuevos empleados hacen más preguntas de las que deberían, evitan tomar decisiones de forma independiente durante más tiempo del previsto y confían en quien parezca estar más disponible en lugar de en un sistema de apoyo diseñado. Esa indecisión no se limita solo al nuevo empleado. Se extiende a las operaciones diarias. Los directivos pierden tiempo en sesiones de formación repetitivas que deberían haber estado integradas en un plan de estudios. Los empleados de mayor antigüedad se convierten en puntos de apoyo informales. El departamento de recursos humanos tiene dificultades para comparar los resultados entre las distintas contrataciones porque un empleado tuvo un gerente local competente, mientras que otro recibió una transición menos fluida. La organización sigue dando por concluido el proceso porque se leyeron y firmaron los formularios oficiales y se celebraron reuniones, aunque la conclusión en ese sentido dice muy poco sobre el desempeño independiente. Una mala incorporación de nuevos empleados también genera una carga financiera cuantificable. La revista Harvard Business Review ha señalado que hasta el 20% de la rotación de personal se produce durante los primeros 45 días de empleo, lo que significa que algunas organizaciones pierden empleados antes de que la inversión inicial en contratación tenga la oportunidad de dar sus frutos. BambooHR estima que reclutar, contratar e incorporar a un nuevo empleado puede costar entre 7,500 y 28,000 dólares solo en gastos directos, mientras que las estimaciones vinculadas a SHRM sitúan los costes de reemplazo entre el 50 % y el 200 % del salario anual, dependiendo del puesto. Si a las salidas anticipadas se le suman los retrasos en la preparación, la necesidad de apoyo constante por parte de los gerentes y la pérdida de productividad durante la fase de puesta en marcha, una mala incorporación deja de parecer una debilidad del proceso y comienza a parecer una fuga de capitales directa. ¿Qué se necesita para una mejor incorporación? Algunas empresas han comenzado a responder de una manera más estructurada, y vale la pena notar el cambio porque es menos drástico de lo que sugieren las narrativas actuales sobre tecnología de recursos humanos. Las respuestas más creíbles no se basan únicamente en la novedad. Se basan en la secuencia, la propiedad y el progreso visible. Las plantillas de incorporación de Microsoft para SharePoint, por ejemplo, centran el proceso en torno a las tareas asignadas, las listas de verificación, los recursos compartidos y el seguimiento del progreso. El valor no reside en la plantilla en sí. Su valor reside en la lógica de funcionamiento que hay detrás. El trabajo se desglosa, se asignan responsabilidades y el nuevo empleado puede ver en qué punto del proceso se encuentra, en lugar de depender completamente de la memoria y de las interrupciones. En la práctica, esto reduce la dependencia de la disponibilidad individual y facilita que los gerentes y el departamento de recursos humanos vean qué se ha cubierto, qué queda incompleto y dónde todavía se necesita apoyo. Una lógica similar aparece en entornos más específicos relacionados con roles concretos. El programa de aprendizaje basado en el trabajo de AWS de Amazon utiliza formación remunerada vinculada a la preparación operativa real, mientras que otras vías de transición de Amazon combinan formación, tutoría y apoyo por etapas para los empleados que asumen nuevos roles. Estos ejemplos son importantes porque tratan la incorporación de nuevos empleados como un aprendizaje aplicado, en lugar de un período de bienvenida con tareas administrativas a su alrededor. Ese enfoque tiene sentido en trabajos donde los errores conllevan consecuencias para el servicio, la seguridad o la calidad. En este tipo de funciones, el desempeño independiente no surge únicamente de la exposición. Se necesita práctica, retroalimentación y una visión clara de lo que significa estar listo. La lección práctica es clara: los puestos que implican riesgo operativo requieren una preparación por etapas antes de asumir la independencia. En este punto, el debate sobre el mercado se vuelve demasiado limitado. Muchos debates se centran en la experiencia del empleado, los portales digitales o el sentido de pertenencia cultural, y si bien esos elementos son importantes, aún no resuelven la cuestión operativa central: ¿Puede la empresa convertir las explicaciones repetidas en un camino repetible hacia la competencia para un rol definido? Si la respuesta es no, los portales para empleados bien diseñados no resuelven el problema de fondo, porque el proceso de incorporación puede parecer organizado, pero el aprendizaje sigue dependiendo de quién responda más rápido a un mensaje. Por eso, los problemas relacionados con la incorporación de nuevos empleados merecen atención como parte de un problema de diseño de sistemas más amplio que tiene consecuencias en la retención de personal. Las empresas que gestionan bien esta situación suelen tomar algunas decisiones disciplinadas. Definen claramente el rol, identifican lo que la persona debe hacer sin ayuda, organizan el aprendizaje en una secuencia viable y verifican claramente si la persona puede desempeñar el rol sin ayuda. Las empresas que evitan esas opciones obtienen el mismo resultado una y otra vez. La puesta en marcha lleva más tiempo, el apoyo de los gerentes se mantiene elevado, los conocimientos importantes siguen dependiendo de las personas y las salidas tempranas resultan sorprendentes, aunque las condiciones que las motivaron eran evidentes desde la primera semana. Por lo tanto, la presión actual sobre el proceso de incorporación va más allá de la calidad de la bienvenida. Se sitúa en la intersección del volumen de contrataciones, la preparación operativa, la continuidad del conocimiento y el desafío más amplio de convertir el aprendizaje interno en un desempeño empresarial repetible. Las empresas que priorizan la velocidad por encima de todo reducen el tiempo de transición, aunque los nuevos empleados siguen dependiendo del método de ensayo y error y de preguntas repetidas para comprender el puesto. En definitiva, el valor de la incorporación de nuevos empleados se mide menos por la cantidad de información compartida en los primeros días y más por si las personas pueden desempeñar su función con menos confusión, menos dependencia y un camino más claro hacia la preparación. Algunas fuentes de inspiración: Gallup: Por qué la experiencia de incorporación es clave para la retención SHRM: El mito de la reemplazabilidad: Preparándose para la pérdida de empleados clave BambooHR: Las primeras impresiones lo son todo: 44 días para el éxito o el fracaso de una nueva contratación Programa de aprendizaje basado en el trabajo de Amazon AWS

Etiqueta: productividad

Una mala incorporación de empleados y el coste de la demora en la preparación

APRENDE

EOLAS

RECURSOS

APRENDE

EOLAS

RECURSOS

Permanecer en la cima

Aprendizaje personalizado, perspectivas novedosas y nuevas oportunidades, directamente para ti.