Etiqueta: conectado

Estamos más conectados que nunca, pero en el fondo siento que la distancia entre las personas ha aumentado. Priorizamos la velocidad sobre la calidad, el contexto cultural tiene menos peso en nuestros intercambios y hablamos más de lo que escuchamos, pero ¿a qué precio? A través de una breve serie de artículos, exploraremos cómo la conexión, la empatía y la confianza se ven influenciadas, o debilitadas, por los sistemas que construimos, las decisiones que tomamos y las conversaciones que descuidamos. Por Hans Sandkuhl, eolas - 12 minutos de lectura Vivir con acceso constante El acceso es algo que define nuestra era: los mensajes llegan al instante, los perfiles exponen fragmentos de vidas personales y la información aparece disponible para su búsqueda en cualquier momento, lo que crea una reconfortante sensación de disponibilidad y alcance. Cuando este acceso es constante, las personas empiezan a sentir que se conocen, incluso antes de que realmente sea así. En las plataformas sociales, la gente ve las actualizaciones sin entablar conversaciones. Dan "me gusta" a las publicaciones sin responder, leen las opiniones sin hacer preguntas y pasan a otra cosa después de unos segundos. Todos los días aparecen nombres conocidos, aunque las interacciones siguen limitándose a comentarios breves o tímidos emojis. Los mensajes te llegan desordenados, su tono a menudo se malinterpreta y las pausas acaban interpretándose como desinterés. Con el tiempo, la gente da por sentado que se conocen porque han visto mucho juntos, aunque rara vez hayan hablado en profundidad. La soledad ha crecido a la par de estas herramientas. Una investigación publicada en el American Journal of Preventive Medicine identificó una clara relación entre el uso intensivo de las redes sociales y el aislamiento social percibido entre los adultos jóvenes (2017). La frecuencia del contacto aumenta, aunque la seguridad emocional depende de la profundidad, la continuidad y la confianza, cualidades que requieren más que la mera disponibilidad. El aprendizaje a alta velocidad en la educación muestra el mismo patrón. Los estudiantes pasan rápidamente de un recurso a otro, ven vídeos a mayor velocidad, leen resúmenes por encima y marcan como favoritos los artículos a los que rara vez vuelven. Los cursos se acumulan en los paneles de control, las barras de progreso avanzan, aparecen algunas insignias de finalización, aunque se dedica poco tiempo a probar ideas, hacer preguntas o revisar errores para adquirir experiencia. La exposición a la información y al conocimiento aumenta de forma constante, mientras que el esfuerzo, la repetición y la retroalimentación siguen siendo limitados y desiguales. Posteriormente, sobreviene la fatiga digital. Las alertas constantes interrumpen la lectura, las pestañas permanecen abiertas mientras la atención se desvía hacia otra cosa, y las sesiones de estudio se interrumpen en breves momentos entre mensajes. Una investigación realizada en 2009 por la Universidad de Stanford demostró que realizar varias tareas simultáneamente con frecuencia reduce la comprensión y la retención de la memoria. La información sigue llegando sin pausa, mientras que la comprensión solo se desarrolla cuando la asimilación disminuye y la atención se centra en una sola actividad el tiempo suficiente para que se asimile. El microaprendizaje suele presentarse como una respuesta práctica a estas condiciones. Los formatos cortos se adaptan a horarios fragmentados, a la atención dispersa y a las constantes expectativas de productividad. Son útiles para recordar procedimientos, reforzar conocimientos existentes o repasar rápidamente algo ya aprendido. En estas situaciones, la brevedad facilita la acción sin pretender generar una comprensión profunda. El verdadero problema surge cuando los formatos cortos se convierten en la opción predeterminada. Los alumnos pasan de una unidad breve a la siguiente, terminan rápidamente y se sienten productivos, aunque rara vez se produce un compromiso sostenido con una sola idea. El aprendizaje empieza a parecerse al desplazamiento por la pantalla, la actividad se mantiene alta y la reflexión sigue siendo opcional. Aunque el acceso parezca inmediato, la comprensión sigue dependiendo de tomarse el tiempo necesario para que las ideas se asimilen. Proximidad sin presencia en el trabajo. Los entornos laborales muestran ese mismo patrón. Las herramientas de colaboración permiten que los equipos estén conectados en diferentes zonas horarias, los calendarios se llenan rápidamente y los mensajes interrumpen el día sin pausa. Las tareas avanzan más rápido, las reuniones se acumulan y las decisiones se registran, aunque cada vez se mantienen menos conversaciones lo suficientemente largas como para comprobar que existe un entendimiento mutuo. La gente se mantiene en contacto, aunque la sintonía se debilita porque las explicaciones se acortan y las suposiciones reemplazan al diálogo. A mayor proximidad, mayor frustración. El contexto cultural se desmorona bajo la misma presión. Los mensajes se propagan rápidamente a través de las fronteras sin contexto ni aclaraciones. Por ejemplo, el humor se malinterpreta, las prioridades chocan y se acumulan pequeños malentendidos. El antropólogo Edward T. Hall describió este efecto hace décadas en su obra sobre culturas de alto y bajo contexto, de 1976. El significado compartido depende de las referencias comunes y del tiempo que se pasa juntos, no de la velocidad a la que viaja la información. Según Hall, en las culturas de alto contexto, "gran parte de la información se transmite implícitamente, a través del contexto, los antecedentes compartidos, el estatus, el tono y las señales no verbales", mientras que las culturas de bajo contexto dependen de la comunicación verbal o escrita explícita. ¿Por qué la presencia cambia la ecuación? La presencia cambia el comportamiento de maneras sencillas. La atención se centra en una sola conversación en lugar de dispersarse entre diferentes mensajes. La gente escucha durante más tiempo antes de responder, y las pausas se producen sin la presión de llenarlas de inmediato. Las decisiones requieren más tiempo y los malentendidos salen a la luz antes porque se discuten en lugar de ignorarse. Cuando las personas responden rápidamente, a menudo pasan por alto los malentendidos, y cuando las personas se detienen a pensar con más detenimiento, esos malentendidos se vuelven evidentes. La educación muestra claramente este cambio. Los entornos de aprendizaje que permiten tiempo para el debate, la retroalimentación y la reflexión producen resultados diferentes a los de aquellos centrados únicamente en la transmisión de conocimientos. Los alumnos repasan ideas, hacen preguntas para aclarar dudas y ven cómo otros interpretan el mismo material. Las publicaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre educación digital y el marco Learning Compass, publicados en torno a 2021, destacan los límites de los modelos de aprendizaje basados en el acceso y la importancia de la interacción y la reflexión. Las redes sociales siguen dinámicas similares. Los grupos más pequeños hacen visible el comportamiento, los formatos más largos obligan a dar explicaciones y las normas claras limitan las respuestas performativas. La gente se da cuenta cuando hay malentendidos porque la conversación no avanza de inmediato, lo que crea espacio para la aclaración. La vida cotidiana refleja estas diferencias en los momentos ordinarios. Las conversaciones duran más cuando los teléfonos no están sobre la mesa. Las interrupciones disminuyen y el silencio pasa a formar parte del intercambio en lugar de ser una falta de comunicación. Las personas se sienten escuchadas porque las respuestas llegan después de que se les presta atención, en lugar de al mismo tiempo que se distraen. La confianza crece poco a poco mediante la repetición de estos pequeños cambios. Elegir el acceso con intención. Las herramientas que usan las personas influyen en cómo responden. Cuando los sistemas esperan respuestas rápidas, las personas responden con prontitud, se mantienen disponibles y pasan a la siguiente tarea. Cuando los sistemas permiten más tiempo, las conversaciones duran más, las decisiones se discuten en lugar de registrarse y los malentendidos surgen antes de que el trabajo avance. Se necesitan menos correcciones posteriormente porque las expectativas se aclararon con antelación. La ilusión de acceso pone al descubierto un patrón recurrente. Las personas permanecen localizables, la información circula constantemente y el contacto aumenta, mientras que las respuestas se vuelven más frecuentes y las aclaraciones ocurren con menos frecuencia. Los mensajes se envían, las actualizaciones son periódicas y los intercambios continúan, aunque cada vez son menos las conversaciones que se detienen el tiempo suficiente para comprobar qué entienden realmente los demás. Una vez que este patrón se hace visible, los hábitos pueden empezar a cambiar, en lugar de darlos por sentados. Las distintas decisiones conducen a distintas situaciones. Cuando no se esperan respuestas inmediatas, la gente se toma su tiempo para leer y pensar antes de responder. Cuando las respuestas se ralentizan, se pueden formular preguntas y corregir malentendidos. En los contextos de aprendizaje, las ideas regresan en lugar de ser reemplazadas, y en las relaciones, el contacto conduce a la conversación en lugar de sustituirla. Esta serie retoma un pequeño conjunto de preguntas. ¿Qué ocurre cuando hay que esperar las respuestas? ¿Qué cambia cuando la velocidad deja de marcar el ritmo? ¿Qué cambia cuando la atención recibe la misma protección que la eficiencia? La conexión mejora cuando las personas mantienen la misma conversación el tiempo suficiente para entenderse mutuamente. ¿Qué pequeño ritual podría servir de base para tu próxima semana? Algunas fuentes de inspiración: Uso de las redes sociales y percepción de aislamiento social entre los jóvenes adultos en Estados Unidos. — publicado en American Journal of Preventive Medicine (2017). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5722463/ Cognitive control in media multitaskers (2009) by Eyal Ophir, Clifford Nass & Anthony D. Wagner. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0903620106 The book Beyond Culture (1976) by Edward T. Hall fue el primero en presentar el marco conceptual de la cultura de alto contexto frente a la cultura de bajo contexto. https://www.researchgate.net/publication/373242277_High-_and_Low-Context_Cultures OECD Learning Compass 2030 https://www.oecd.org/education/2030-project/learning/learning-compass-2030/ and Supporting document on meta learning and reflection: https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/Meta-learning.pdf OECD Digital Education Outlook 2021 https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/06/oecd-digital-education-outlook-2021_0f1487d9/589b283f-en.pdf

Etiqueta: conectado

La ilusión de acceso

APRENDE

EOLAS

RECURSOS

APRENDE

EOLAS

RECURSOS

Permanecer en la cima

Aprendizaje personalizado, perspectivas novedosas y nuevas oportunidades, directamente para ti.